PPT-中科院植物研究所博士后出站报告-刘华杰-2007
上一篇 /
下一篇 2008-01-31 14:14:33
这是生态中心刘华杰2007年6月出站报告的ppt，是应一个尚未谋面、或者见过面却对不上号的植物所博士后，托人转达要求而上传的。
已经有很多专家就如何做答辩给出了建议，有些是相当专业的，相当实用的。我听过很多的答辩会和学术报告，谈谈我的体会；如果对各位师弟师妹有点用处，很高兴。
1、尽量把时间压缩在35分钟以内，25-30分钟我认为是最合适的。时间短了显得单薄，时间长了让人昏昏欲睡。我相信听报告的对你的工作并不熟悉，冗长的报告只会令他们厌烦。每个人的时间都很宝贵，人人都知道家里的床比会议室的椅子舒服多了。
2、用更少的ppt页面，30分钟的报告用30-40个页面就可以了，否则你会发现自己在不停的、频繁的翻页，也让听报告的外行觉得乱。
3、从论文中提炼出你认为最能代表你的工作的几个论点，用图，而避免用表格来论证这些论点。把论文中所有的东西简单罗列出来是不妥的，喋喋不休于细小问题会分散人们的注意力，使人昏昏欲睡，并给人们更多的理由来攻击你的实验的精确性。对于我这样的外行来说，我希望听到的就是最后的几个论点。实际上，在答辩会上，除了你自己和你的导师之外，很少人会了解并试图了解那些细枝末节的细微差异的。
4、对待你的答辩委员会专家的态度要想孙子一样恭敬，回答问题之前首先简短的感谢他们的问题，说明他们的问题的重要性（不管究竟是否如此，也不要理会你的内心真实感受）；对和自己论点相矛盾的攻击性问题也是如此（尽管这种现象很少出现，因为专家们都是你的导师的好友）。对于生态学来说，捍卫自己的论点时，不能以摧毁对方的论点为前提（除非对方提出了一个真的是错误的论点作为诱饵）。因为生态学的许多论点都是具有前提条件的，因此，最好以试验地点、实验时间、实验对象、实验方法方面的差异为借口，并说以后会验证你的论点的普适性。
5、尽量避免出现“首次”、“填补国内空白”之类的词汇。尽管有人喜欢这些词汇，并相信它们确实能说明工作的创新性。但这些词汇实在是太滥了，它们就像人民币一样在贬值。而且有些专家很反感它们，用这些词汇可能会降低你的分值。
6、在配色上避免看起来就像东方不败的华丽服饰一样，简洁明了的配色让人舒坦。毕竟这是严肃的学术行为。
7、幽默风趣的语言虽然很好，但严肃的学术报告还是少用；在某些科研人员的眼里它们可能暗示着你的工作并不严谨。
8、没有了。
导入论坛
收藏
分享给好友
管理
举报
TAG:
刘华杰
中科院
PPT
博士后
植物
