高分子方向的十大名校zzz zzz, 高分子, 名校

njuyq

  高分子方向的十大名校



刚刚开始申请的时候，曾听到很多关于这个方向比较负面的传言，诸如美国很多大学化学
系没有高分子方向，高分子方向不好出国等等，同时高分子方向以往出国的人不多，也没
有留下多少可供参考的经验，因此一度对自己的飞跃前景很不乐观，不过仔细研究一番之
后，发现只要肯于挖掘，还是可以找到适合自己的学校的。今年高分子方向申请出国的同
学中不少都拿到了满意的offer，说明这个方向的前景还是很不错的。下面我就谈一谈我
选校的一些心得体会和相关学校的一些信息，有关我自己整个申请过程的体会暂先不谈，
以后有时间再单独写。同时附带说明一下，这个选校经验比较适合化学背景的申请者，其
他背景的同学不要盲目照搬。

与化学的其他几个分支相比，高分子这个方向具有更强的跨学科性，因此一定程度上增加
了选校的难度。那么到哪里去找方向比较匹配的教授呢？可以有以下几个选择：

1．单独的高分子系。美国大学中单独设有高分子系的学校并不多，著名的有四所：Univ
ersity of Massachusetts Amherst, University of Akron, Case Western Reserve Un
iversity和University of Southern Mississippi.，在美国高分子科学界都算是数一数
二的牛校，系的名字一般都叫做Department of Polymer Science and Engineering.。这
几个学校的高分子系多半是从化学系中分离发展而来，但现在与化学系已经没有太多联系
了，在师资、招生等方面。 还有的学校没有单独的高分子系，但有带有interdisciplin
ary program性质的polymer program，其faculty一般都是化学、物理、化工、材料等系
的人员共同组建，在招生上各有不同，如UMich的Department of Macromolecular Scien
ce and Engineering是单独招生，MIT的Program in Polymer Science and Technology则
要求想参加这个program的学生必须先申请一个具体的系如化学系，如果这个系给了offe
r，该program才会考虑进一步的申请。这种单独的高分子系一般研究范围比较广泛，课程
设置也比较系统，对于今后想在这个领域继续发展的同学来说的确是很好的机会，但往往
申请难度也比较大，因为一共就那么几个，大家都想去。另外有的同学可能觉得现在不能
完全确定研究兴趣，以后可能转到化学的其他方向去，这也确实是个问题。另外，即便是
这种单独的高分子系，申请的时候也要大概看一看faculty的研究方向，有些program是很
偏工科的，例如NCSU的Polymer and Textile Program其实基本上就是以纺织工程为主，
这样的program并不是很适合学化学的同学申请。

2．化学系。有一部分化学系有单独的Polymer Division，或是Research Interest中有P
olymer这一项，如UNC Chapel Hill, CMU, Virginia Tech，U of Tennessee, RPI等等，
如果是这样当然很好，在这个范围之内看一看有没有合适的教授就可以了，有的化学系如
果没有Polymer Division但是有Material Division也可以，做高分子方向的教授多半就
在这个Division里面。还有很多化学系没有单独的Polymer Division，但并不代表一定没
有做高分子方向的教授，一般而言，偏重高分子合成方向的可以到做有机的教授中找一找
，偏重高分子物理和材料方向的可以到做物化和分析的教授中找一找。当然也有一些化学
系确实没有没有做高分子方向的教授，这种情况要不要申请就自己看着办了。同高分子系
相比，化学系中的高分子方向也有自己的优势：虽然专一性可能不如高分子系，但有能和
有机、物化等其他分支交流合作的机会也很好，同时化学系课程的设置应该更适合化学背
景的同学。另外申请化学系毕竟是化学背景同学的主流选择，有众多学校可以选择，有历
届师兄师姐的经验教训和逐步积累起来的声誉，这些都是很大的优势，例如高分子方向很
强的UMN化学系对北大化学学院就非常友好，今年一下子发了十几个offer。

3．材料系。材料系的研究领域一般包括无机非金属材料、金属材料和有机高分子材料三
个部分，有很多材料系里都有在高分子领域做的不错的教授，因此申请高分子方向的同学
可以考虑一下，特别是偏重高分子物理、材料等方向的同学。不过申请材料系风险也比较
大，北大化院近两年都有些同学拿到材料系的offer，但高分子这边成功的例子并不多，
申请到top10的也比较难。申请材料系虽然避开了和化学这边大多数同学竞争，却要和物
理、材料等背景的申请者竞争，可能难度会更大一些，另外申请材料系不像化学系有比较
完整的统计数据和师兄师姐的经验，很多学校我们并不是很了解，今年我申请了4个材料
系，结果全部挂掉，说明申请材料系确实有一定难度，因此建议申请时要慎重，尝试当然
可以，但是不要作为主申方向。另外材料系的课程可能难度会大一些，对数理基础有较高
的要求，当然如果能去一个不错ill, CMU, Virginia Tech，U of Tennessee, RPI等等，
如果是这样当然很好，在这个范围之内看一看有没有合适的教授就可以了，有的化学系如
果没有Polymer Division但是有Material Division也可以，做高分子方向的教授多半就
在这个Division里面。还有很多化学系没有单独的Polymer Division，但并不代表一定没
有做高分子方向的教授，一般而言，偏重高分子合成方向的可以到做有机的教授中找一找
，偏重高分子物理和材料方向的可以到做物化和分析的教授中找一找。当然也有一些化学
系确实没有没有做高分子方向的教授，这种情况要不要申请就自己看着办了。同高分子系
相比，化学系中的高分子方向也有自己的优势：虽然专一性可能不如高分子系，但有能和
有机、物化等其他分支交流合作的机会也很好，同时化学系课程的设置应该更适合化学背
景的同学。另外申请化学系毕竟是化学背景同学的主流选择，有众多学校可以选择，有历
届师兄师姐的经验教训和逐步积累起来的声誉，这些都是很大的优势，例如高分子方向很
强的UMN化学系对北大化学学院就非常友好，今年一下子发了十几个offer。

3．材料系。材料系的研究领域一般包括无机非金属材料、金属材料和有机高分子材料三
个部分，有很多材料系里都有在高分子领域做的不错的教授，因此申请高分子方向的同学
可以考虑一下，特别是偏重高分子物理、材料等方向的同学。不过申请材料系风险也比较
大，北大化院近两年都有些同学拿到材料系的offer，但高分子这边成功的例子并不多，
申请到top10的也比较难。申请材料系虽然避开了和化学这边大多数同学竞争，却要和物
理、材料等背景的申请者竞争，可能难度会更大一些，另外申请材料系不像化学系有比较
完整的统计数据和师兄师姐的经验，很多学校我们并不是很了解，今年我申请了4个材料
系，结果全部挂掉，说明申请材料系确实有一定难度，因此建议申请时要慎重，尝试当然
可以，但是不要作为主申方向。另外材料系的课程可能难度会大一些，对数理基础有较高
的要求，当然如果能去一个不错的材料系，又找到一个不错的老板，第一年忍一忍也未尝
不可。

4．化工系。化工系中做高分子方向的教授一般都是比较偏工程的，如反应器设计、流变
学等等，不过也有不少人的方向与一般的高分子化学或是物理没多大差别，其中牛人还不
少。像大名鼎鼎的Frank S. Bates就是UMN化工系的faculty（同时在化学系兼职），Uni
versity of Connecticut化工系有牛人Robert A. Weiss. 不过与材料系相比，化工系申
versity of Connecticut化工系有牛人Robert A. Weiss. 不过与材料系相比，化工系申
请难度更大，我们一般是竞争不过化工专业的学生的，有的学校如UFL，更是明确表明化
学专业的学生申请化工系最多只给master，而且没有奖学金。另外化工系的课程也更加难
对付，基本上与我们学过的四大化学没什么联系，因此想申请化工系的同学要更加慎重。

5．其他。由于高分子方向的跨学科性，在其他许多系中也有做高分子方向的教授，例如
物理、生物医学工程甚至机械、土木工程等。但是总的来说在其他系中不容易找到非常合
适的教授，申请难度也更大，因此不宜作为主申方向，确实很有兴趣或者想今后转专业的
可以尝试一下。

总的来看，对于有一定实力又很希望继续从事高分子研究的同学，几个单独的高分子系绝
对是值得申请的；对于大部分同学来说，申请化学系仍然是主流的选择；材料系和化工系
也是不错的选择但申请难度大、风险高，要慎重考虑；其他的系最好不要过多考虑。

下面介绍一下我了解的一些学校的信息，首先是所谓的“十大名校”，是USNews1999年
给出的高分子方向的排名前十的学校，虽然数据是很多年前的，但是至今再未见过USNews
给过这个方向的排名，因此仍然是我们选校时很重要的参考，它们是：

第一名University of Massachusetts Amherst。位于马萨诸塞州的小镇Amherst，有单
独的高番不过也有不少人的方向与一般的高分子化学或是物理没多大差别，其中牛人还不
少。像大名鼎鼎的Frank S. Bates就是UMN化工系的faculty（同时在化学系兼职），Uni
versity of Connecticut化工系有牛人Robert A. Weiss. 不过与材料系相比，化工系申
versity of Connecticut化工系有牛人Robert A. Weiss. 不过与材料系相比，化工系申
请难度更大，我们一般是竞争不过化工专业的学生的，有的学校如UFL，更是明确表明化
学专业的学生申请化工系最多只给master，而且没有奖学金。另外化工系的课程也更加难
对付，基本上与我们学过的四大化学没什么联系，因此想申请化工系的同学要更加慎重。

5．其他。由于高分子方向的跨学科性，在其他许多系中也有做高分子方向的教授，例如
物理、生物医学工程甚至机械、土木工程等。但是总的来说在其他系中不容易找到非常合
适的教授，申请难度也更大，因此不宜作为主申方向，确实很有兴趣或者想今后转专业的
可以尝试一下。

总的来看，对于有一定实力又很希望继续从事高分子研究的同学，几个单独的高分子系绝
对是值得申请的；对于大部分同学来说，申请化学系仍然是主流的选择；材料系和化工系
也是不错的选择但申请难度大、风险高，要慎重考虑；其他的系最好不要过多考虑。

下面介绍一下我了解的一些学校的信息，首先是所谓的“十大名校”，是USNews1999年
给出的高分子方向的排名前十的学校，虽然数据是很多年前的，但是至今再未见过USNews
给过这个方向的排名，因此仍然是我们选校时很重要的参考，它们是：

第一名University of Massachusetts Amherst。位于马萨诸塞州的小镇Amherst，有单
独的高分子系，个人认为是美国高分子界当之无愧的老大。整个系牛人众多，研究方向也
很新潮前沿。像做polymer physics和polymer surface方向的大牛Thomas P. Russell，
子工程系建议大家还是不要申为好，很多东西不是很相关。

第三名California Institute of Technology. 这个不用多说，化学的牛校。学校很小
，化学和化工算一个division，里面有一些做高分子的教授，似乎还算不错，但是感觉方
向比较古怪，没有什么印象太深的，只记得在高分子合成方面很牛的Robert H. Grubbs，
去年刚获得诺贝尔化学奖，他的许多学生现在都成长为牛人了，不过说他是有机的facult
y也没错。都总觉得Caltech的高分子不应该排到这么高的位置的。感觉这个学校对北大还
算友好吧，只是可能学校太小招不了太多的学生，今年好像只给了IonicLiquid一个offe
r，其他人统统被拒了。

第四名Massachusetts Institute of Technology. 前面提到过，MIT有一个Program in
Polymer Science and Technology（PPST）， 里面牛人颇多，像以block copolymer和n
anoparticles为主的大牛Edwin L. Thomas，主要研究高分子物理领域的Robert E. Cohe
n也很有名，还有同获得2005年疟冉吓５慕淌谟性诟呔畚锝峋Ш拖啾淞煊蚪ㄊ髌姆岬腟te
ven Z.D. Cheng（程正迪），做高分子合成的William J. Brittain 和Coleen Pugh以
及做流变的Shi-Qing Wang.不足之处我觉得可能顶尖级的牛人还不够多，另外在研究方向
的前沿性上稍差一些。还有就是University of Akron的综合排名更差，UMass在许多学科
算个中上水平，而Akron给人的感觉就完全是高分子一支独秀，其他学科默默无闻，这也
可能是很多人不太喜欢那里的原因吧。Akron和北大高分子的关系还不错，组里有几个师
兄现在就在那边，而且申的人不算太多，好像历年都是两个系加起来大概80人申请录取5
0人，所以今年大家都以为肯定是十拿九稳了，没想到由于种种原因今年只在中国大陆招
了很少几个人，看来真是世事难料，不知道明年会不会好些。顺便说一句，Akron的高分
个系）分别兼职和招收学校，所以我也说不好他们的高分子方向应该属于哪个系。不过
别看UMN做高分子方向的人不多，基本上都是数一数二的牛人。化学系大牛的Timothy
P Lodge现在是Macromolecule的主编，研究方向偏重高分子物理，如嵌段共聚物，自组装
等
等，化工系的Frank S Bates也绝对是大师级人物，化学系的新秀Marc A Hillmyer是
Catech
牛人Grubbs的学生，又在Bates那里做过postdoc，主要从事高分子合成方面的研究，与
Lodge和Bates合作发了不少好文章，估计前途无量。UMN的化学系对北大很友好，每年都
发不少offer，不知道以前去的师兄师姐们有没有人追随这几位大牛，今年appreciation
同学又成功拿到UMN材料系的offer.要说不足之处，我觉得恐怕还是规模小了些，听说这
几位大牛的组比较难进，所以一直有些顾虑。

第九名Pennsylvania　State　University-University　Park. PSU的高分子研究主要集
中
在材料系，规模很大。我了解的牛人有Ralph H. Colby，主要是以流变学为工具研究一些
理论和动力学的问题，新来不久的中国人Qing Wang是做功能材料方向的，好像也还不
错。PSU的材料系整体实力很强，这几年一直排在第八第九的位置，另外材料系主页上说
系里没有统一的课程安排，完全由学生与导师商量决定，也是很吸引我的一点。不过PSU
的材料系申请难度应该不小，听清华材料系的人说去年100个中国人申请只给了3个
offer，而且发offer很晚，3月中旬才开始审材料?
第八名University of Minnesota at Twin Cities，这个学校大家应该都不陌生吧。UMN
高分子方向规模不大，只有五六位教授，在化学系和化工材料系（UMN的化工和材料是一
个系）分别兼职和招收学校，所以我也说不好他们的高分子方向应该属于哪个系。不过
别看UMN做高分子方向的人不多，基本上都是数一数二的牛人。化学系大牛的Timothy
P Lodge现在是Macromolecule的主编，研究方向偏重高分子物理，如嵌段共聚物，自组装
等
等，化工系的Frank S Bates也绝对是大师级人物，化学系的新秀Marc A Hillmyer是
Catech
牛人Grubbs的学生，又在Bates那里做过postdoc，主要从事高分子合成方面的研究，与
Lodge和Bates合作发了不少好文章，估计前途无量。UMN的化学系对北大很友好，每年都
发不少offer，不知道以前去的师兄师姐们有没有人追随这几位大牛，今年appreciation
同学又成功拿到UMN材料系的offer.要说不足之处，我觉得恐怕还是规模小了些，听说这
几位大牛的组比较难进，所以一直有些顾虑。

第九名Pennsylvania　State　University-University　Park. PSU的高分子研究主要集
中
在材料系，规模很大。我了解的牛人有Ralph H. Colby，主要是以流变学为工具研究一些
理论和动力学的问题，新来不久的中国人Qing Wang是做功能材料方向的，好像也还不
错。PSU的材料系整体实力很强，这几年一直排在第八第九的位置，另外材料系主页上说
系里没有统一的课程安排，完全由学生与导师商量决定，也是很吸引我的一点。不过PSU
的材料系申请难度应该不小，听清华材料系的人说去年100个中国人申请只给了3个
offer，而且发offer很晚，3月中旬才开始审材料。我后来实在不想等了就withdraw了，
从现在情况看北大化院申PSU材料系的几个人都没有offer.

第十名University　of　North Carolina-Chapel　Hill.
高分子方向主要是在化学系，ph M. DeSimone等几个人。UNC的高分子研究如果与UMass，
Akron等牛校相比可能还是稍逊一些，不过UNC化学系整体实力很强，分析专业全美第一，
无机和有机也很好，可能只有物化稍差些。North Carolina地理位置很好，气候比较温
和，近几年发展很快，这些都是UNC比较吸引人的地方。这个学校一直被列为传统不友好
学校，申请的时候也完全没抱什么希望，没想到三月初的时候居然给了面试，面试之后很
快就发了offer，看来也许以后有变成友好学校的可能。不过感觉UNC的化学系不太愿意多
招国际学生，每年能给中国大陆发三四个offer可能就不错了。师弟师妹们可以尝试一下
这个学校。