解密人工合成胰岛素：拒绝资产阶级的诺贝尔奖-1（节选）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec  2 12:52:11 2006)

解密人工合成胰岛素：拒绝资产阶级的诺贝尔奖（节选）

作者：熊卫民

杨振宁三次向中国领导人提议：为胰岛素工作提名诺贝尔奖

第一次：周恩来委婉拒绝

第二次：江青说：“资产阶级的奖金，我们不要

第三次：邓小平、聂荣臻、周培源等非常重视

1966年12月24日，《人民日报》头版头条报道《我国在世界上第一次人工合成结晶胰岛
素》。这项成果一直是中国科学界的骄傲，它像“两弹一星”一样，证明了中国人在一
穷二白的基础上，仍可在尖端科研领域与西方发达国家一决高下，甚至做出世界一流的
成果。许多人认为，这一次中国人与诺贝尔奖距离最近，简直可以用“擦肩而过”来形
容。对于未能获奖的原因，有各种各样的猜测。弹指之间，40个年头过去了。回眸当初
，一些鲜为人知的故事渐渐浮出水面，一些以讹传讹的“事实”也开始得到澄清。

周恩来说：5年是不是太长了

课题的提出应当归因于“大跃进”运动。那是一个充满豪言壮语的时代，不但工农业要
“放卫星”，科学技术也要“抱大西瓜”。形势要求科学家提出宏大的目标，不这样做
就是政治上落后。

为了避免遭到批判，中国科学院有机化学所表示要研究活性染料，生理所提出要搞生物
上天，实验生物所决心集中力量攻克肿瘤，而药物所则喊出了“让高血压低头、肿瘤让
路、血吸虫断子绝孙”的响亮口号。

在各兄弟单位竞相放出了多个“科学卫星”之后，筹备了半年、就要于1958年8月成立
的中科院（上海）生物化学研究所该提出什么样语惊四座的课题，成了摆在该所每一个
专家面前的问题。

在有王应睐、邹承鲁、曹天钦、沈昭文等 9人参加的高级研究人员讨论会上，大家争先
恐后地提出了一个个课题，这些课题最终因不够“跃进”、气魄不够宏大等理由，一个
个被否定。突然，不知是谁冒出了这么一句：“合成一个蛋白质１七嘴八舌的声音一下
子停了下来。这可是一个前所未有的国际前沿课题啊！究竟现有的科学技术是不是已经
接近做到这一点？中国有没有这个条件？由自己来做是不是有成功的可能？都不知道。
在座的人谁也没有研究过类似的问题，都没有相关的基础。

但这个课题确实够响亮，也颇具吸引力。恩格斯曾经说过：“生命是蛋白体的存在方式
”，“如果某一时候化学能够人工地制造蛋白体，那么这蛋白体也必然会呈现出生命的
现象，即使是最微弱的生命现象”。如果我们能够完成革命导师的这一伟大设想，让人
工合成的第一个有生命活力的东西在中国诞生，那将是何等巨大的辉煌啊！

出于政治和意识形态的考虑，他们把这颗设想中的“卫星”保留了下来。

因为没有把握，知道其他的“卫星”设想也都只是信口开河，谁也没有把这个用于交差
的设想看得太认真。在那次会议上，与会者只是简单地提出要用化学方法合成一个蛋白
质，至于完成的时间则被设定为20年之内。

很快，“合成一个蛋白质”的设想被摆到了群众讨论会上，生物化学研究所的青年科技
工作者一下就被它吸引住了。他们更加“敢想敢干”，在“一天等于二十年”的激动人
心的年代，怎么能容忍一个题目要做20年？完成时间立即被缩减为5年。

虽然仅仅是一个设想，但作为大跃进的“成果”，“合成一个蛋白质”仍被放到了“上
海市科学技术展览会”上参加展览。具体做这项工作的一名老先生不是研究人员，也不
大懂相关知识。要展览合成蛋白质，他理解成了合成生命，于是夸张地画了一个站在三
角瓶里的小娃娃。

这幅漫画吸引了前来参观的周恩来总理，他惊讶地“哎哟”了一声，和陪同的副总理李
富春、上海市市长柯庆施等人在这幅画前停了下来，询问生化所的讲解人员这项工作什
么时候能完成。讲解人员回答，生化所打算用5年的时间。

“5年是不是太长了？”周恩来将了生化所一军。看到周恩来这个态度，李富春、柯庆
施表示要鼓励、支持这项工作。随后，生化所“经过热烈的讨论”，赶紧把完成的时间
“减为4年”。

得到中央领导人关注之后，“合成一个蛋白质”就不再只是一个科学畅想或口号了，它
很快被列入全国1959年科研计划（草案），成为国家重点研究项目之一。

具体合成什么蛋白质呢？当时已经确定了一级结构的蛋白质只有胰岛素一种，没有别的
选择。1958年12月，人工合成胰岛素的课题被确定了下来。

此后，课题完成的时间表被一再提前，“由最初的5年改为4年、3年、2年，最后大家鼓
足干劲，决定把这项工作作为1959年国庆十周年的献礼”。

1959年年中，这项工作还获得了国家级机密研究计划所特有的标志，它的代号是“601
”----就像人造地球卫星研究的代号是“581”，意为“1958年的第一项重点任务”一
样，“601”的意思是“1960年第一项重点研究项目”。

1965年11月，在中科院副院长吴有训的主持下，国家科委为人工合成结晶牛胰岛素举行
了严格的鉴定会。尽管大家都知道国外的竞争对手可能很快会拿到结晶，非常想抢先发
表全合成论文，但以汪猷为首的一些有机化学家认为证据还不够充分，所以最后结论只
是说“可以认为已经通过人工全合成获得了结晶牛胰岛素”，会后也只是发表了一份简
报。

发信人: possible (yes), 信区: Chemistry
标  题: 解密人工合成胰岛素：拒绝资产阶级的诺贝尔奖-2（节选）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec  2 12:52:49 2006)

解密人工合成胰岛素：拒绝资产阶级的诺贝尔奖-2（节选）

信源：八阕--科技时空｜编辑：2006-12-02｜ 网址：http://www.popyard.org    抄送朋
友｜打印保留

八阕 http://www.popyard.org 【八阕】杜雨苍、钮经义、汪猷等人接着又争分夺秒地合成
了多批人工合成产物，并对其物理、化学、生物性质做了尽可能详尽的检测。在一切能获得
的检测数据都齐备后，他们以集体的名义于1966年3月和4月份分别用中、英文在《科学通报
》和《中国科学》上发表了详细的结果。在此期间，借赴华沙参加欧洲生化学会联合会议第
三次会议的机会，龚岳亭、邹承鲁、王应睐等人向世界生化同行宣布了中国所取得的这个成
果。
他们的论文和演讲在国际上引起了很大的反响，许多科学家来信表示祝贺，包括诺贝尔
奖得主肯德鲁（J．C．Kendrew）在内的一些科学家还特意到上海生化所参观。其中，
最值得注意的是瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会化学组主席蒂斯利尤斯（A．
Tiselius）。他于1966年4月30日到了中国，并发表评论：“你们第一次人工合成胰岛
素十分令人振奋，向你们祝贺。美国、瑞士等在多肽合成方面有经验的科学家未能合成
它，但你们在没有这方面专长人员和没有丰富经验的情况下第一次合成了它，使我很惊
讶。”他在回国途中适逢中国爆炸第三颗原子弹。当被询问对此事的看法时，他说：“
人们可以从书本中学到制造原子弹。但是人们不能从书本中学到制造胰岛素。”所有这
一切，都让人把诺贝尔奖和胰岛素研究联系起来。

尽管如此，中国科学家确切地获得诺贝尔奖提名却是后来的事。1972年，杨振宁访问了
上海生化所。他明确提出，要为中国的胰岛素工作提名诺贝尔奖。在当时全盘否定学术
奖励制、学位制、学衔制等的左倾背景下，周恩来总理委婉地拒绝了杨振宁的好意。

1975 年，杨振宁再次表示，他愿意就牛胰岛素合成工作向诺贝尔奖评审委员会提名。
另一位领导人江青又说：“资产阶级的奖金，我们不要１这是一项集体成果，如果中国
不提供候选人名单，杨振宁当然无法提名。“文革”终于过去。1978年9月，杨振宁再
一次向中国领导人----这一次是对邓小平----表示，自己愿意为胰岛素合成工作提名诺
贝尔奖。10月，他又向周培源提及此事，周培源向聂荣臻副总理作了汇报，请他加以关
怀。稍后，瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会写信给生化所所长王应睐，请他推荐诺
贝尔化学奖候选人名单。之后不久，另一位著名的美籍华裔逻辑学家王浩也来信提出要
为中国的胰岛素工作提名诺贝尔奖。

这一次，对多方涌来的相同建议，中央领导人非常重视。在他们的指示下，从1978年12
月11日开始，中国科学院在北京友谊宾馆召开了一个近十天的、盛大的 “胰岛素人工
全合成总结评选会议”。会议由中科院副院长钱三强主持，生化所、有机所、北大化学
系共有60多名相关科学家、科研组织者参会，主要目的是确定诺贝尔奖候选人。

胰岛素工作的参与者人数那么多，单骨干就有十余位，究竟哪些人的功劳更大呢？经过
长时间的小组讨论和多方面的考虑，各单位的领导把人选确定了下来。每个小组2人：
生化所拆合组：邹承鲁、杜雨苍，生化所B链组：钮经义、龚岳亭，有机所A链组：汪猷
、徐杰诚，北大化学系A链组：季爱雪、邢其毅。

但8个人太多了，诺贝尔奖评选有个不成文的规定，每个单项的获奖人数不多于3人。于
是各单位比较核心的人又集中起来开会，从这8个人中进一步选出几名代表。经过多番
斟酌，最后每个小组只留了一名代表：钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷。

可4 人还是太多，怎么办？虽然有参与者提出“宁要大协作，也不要诺贝尔奖金”，但
这种意见遭到了有关领导人的否决。毕竟在百废待兴之际，我国确实需要这样一项国际
大奖以鼓舞人心。考虑到联邦德国的查恩（H．Zahn）教授和美国的卡佐亚尼斯（P．G
．Katsoyannis）副教授在胰岛素人工合成方面也取得了较好的成绩，此奖有由两国或
三国科学家共同获得的可能，最后决定：“推荐钮经义同志代表我国参加人工全合成研
究工作的全体人员申请诺贝尔奖。”

这里需要补充说明查恩和卡佐亚尼斯的情况。他们于1958年开始做人工合成胰岛素工作
。虽然并没有得到国家的支持，有时候还只是单兵作战，仍分别于 1963年12月、1964
年初发表了人工合成胰岛素简讯，查恩还在中国之前于1965年7月发表了全合成论文。
尽管他们承认是中国第一个合成了结晶胰岛素，但一直到近些年，他们还在分别宣称是
自己第一个用人工方法完成了胰岛素的全合成。

只剩一个候选人之后，杨振宁、王浩、王应睐分别向诺贝尔奖委员会推荐了中国的胰岛
素工作。但出乎国人的意料，这项工作没能获奖。

对于未能获奖这一事实，国人很难接受。从1979年起，社会上开始流行多种版本的原因
分析。

其一是歧视说：诺贝尔奖评选委员会的委员出自西方资本主义国家，因为意识形态的关
系，他们对中国人存在偏见，不愿意将这个奖项授予中国。

其二是时间过得太久说：如果胰岛素工作被早点推荐给诺贝尔奖委员会，它应当能拿到
这个奖。我们的工作过了十几年之后才推荐，曾经轰动世界的成果已经不再新鲜。

其三是候选人太多说：这种说法流传最为广泛，经常有人在各种报刊和书籍上宣称：在
人工合成胰岛素项目上，由于我国推出的候选人过多，“诺贝尔科学奖与中国科学家擦
肩而过”。

上述原因中，候选人过多说显然是错误的，时间过得太久说也经不起推敲，对诺贝尔奖
而言，获奖距离成果的完成平均有大约12年的时间。从1966年完成论文到 1979年评奖
，中间只有13年，这个时间间隔对诺贝尔奖评选而言是很正常的。关于瑞典的那些教授
是不是对我们有歧视心理，这无从检验。但是，对于一个享誉百年、未曾出现过明显歧
视现象的大奖，我们最好还是不要这样猜测。

如果真正起决定性作用的不是上述原因，那么，它会是什么呢？难道是----我们的工作
未必达到了获诺贝尔奖所要求的水平?

发信人: possible (yes), 信区: Chemistry
标  题: 解密人工合成胰岛素：拒绝资产阶级的诺贝尔奖-3（节选）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec  2 12:53:21 2006)

解密人工合成胰岛素：拒绝资产阶级的诺贝尔奖-3（节选）

信源：八阕--科技时空｜编辑：2006-12-02｜ 网址：http://www.popyard.org    抄送朋
友｜打印保留

八阕 http://www.popyard.org 【八阕】40年后，专家再论人工合成胰岛素与诺贝尔奖之缘
事情的关键转到了人工合成胰岛素的意义和价值上。对于这个问题，自工作刚完成时起
就有不同意见。

邹承鲁、王应睐等生物化学家对这项工作的意义评价极高，他们认为：这是人类第一次
用人工方法合成了蛋白质，开辟了人工合成蛋白质的新纪元；它表明我国在多肽和蛋白
质合成方面的科学技术水平已在世界上领先。曹天钦更是宣称，在人类认识生命现象的
历史上，这个成果是继从无机物中取得了第一种有机物尿素之后而出现的第二次飞跃，
“往再高一级飞跃，人工合

成第一个生命物质也不会是很遥远了”。

而汪猷、邢其毅、黄鸣龙等有机化学家则认为这项工作意义不大。他们说：“我们所合
成的胰岛素，只是合成了一种具有重要生理功能的多肽激素。说它是蛋白质也无不可，
但它的合成，并不表示有多少重大意义。应用到的有机化学合成技术，并没有什么新创
造，不能认为在合成物质上有什么新的飞跃。其次没有多大的理论意义，只能说是一般
的研究工作成果罢了。”

由于分歧太大，国家科委不得不改变参会专家，于1966年4月为这项工作举行了第二次
成果鉴定会。此后的宣传，可以明显看出是曹天钦等人的意见占了上风。

从开始这项研究到争取诺贝尔奖，已经过去了三四十个春秋。如果再开一次鉴定会或总
评会，当事人和没有直接利害关系的其他专家又会如何看待这项工作呢？带着这个问题
，自2001年以来，笔者访问了不少专家，以下是他们的回答：

张友尚院士（拆合组成员）：有人评论胰岛素合成说，“人们可以从书本中学到制造原
子弹。但是人们不能从书本中学到制造胰岛素。”我觉得这种提法是不太对的。因为原
子弹人家是不会让你学的，它是严格保密的；而我们做胰岛素嘛，有些方法并不是我们
自己创造的，是已经有了的。胰岛素合成的成功，其经验在于善于利用已有的方法来解
决我们自己的问题。它是一个难题，我们将它解决了。

施溥涛研究员（A链北大组成员）：就拆、合而言，贡献比较大，可这个东西人家先发
表，虽然没我们做得好……但诺贝尔奖的评选重视两个因素，一是创造性，要有大的创
新；二是对以后的工作要有重大影响。最重要的是后面这点。对胰岛素合成而言，它有
影响，但不及其他几个获诺贝尔奖的成果影响大。

一位不愿透露姓名的学者：人工合成胰岛素工作包括两个部分：合成两段多肽、通过二
硫键重组将这两段多肽连接成蛋白质。

我认为前者和现在的基因重组一样，只是一种科学工程。虽然在合成的过程中也有一些
小的改善，但基本的工作原理、基本的技术路线在1953年就已经由美国的维格纳奥德（
VincentduVigneand）解决了。这种缺乏原创性的工作不可能得诺贝尔奖。

二硫键重组在科学上的价值要大一些。如果它在安芬森（C．B．Anfinsen）提出“蛋白
质的一级结构决定高级结构”之前，或者差不多的时候发表，倒是有可能竞争诺贝尔奖
的。可我们的结果发表得比他晚了不少时候，而且在探讨其理论价值时还局限在胰岛素
的范围之内，这就决定了它基本只能算是安芬森观点的一个佐证。事实上，当安芬森在
1960年初提出他的观点之后，再做人工合成蛋白质在科学上已经没有太大的价值了。因
为，需要追问的重大的科学问题都已经解决了。

看来，人工合成胰岛素的工作未能获诺贝尔奖有令人惋惜之处，却并不值得愤愤不平、
怨天尤人。事实上，获得诺贝尔奖提名本身就已经是一种相当高的荣誉了。

（作者介绍：熊卫民，中国科学院自然科学史所博士生。作为“中国科学院知识创新工
程项目”之一，熊卫民、王克迪合著的《合成一个蛋白质----结晶牛胰岛素的人工全合
成》一书已由山东教育出版社出版）

看看，了解了