付出方式不当＝0回报
以近期2例论证：
例1：今天下午做了一个小汇报，在一不很正式的场合，关于三峡概况的。对其准备工作，是分n天m次做PPT，零零散散，但内容还是较为翔实，里面还包含一些flash。但今天汇报时，却一直顿顿咔咔的，特别是读到一些地名的简称时。原因呢，很清楚，做了PPT后，没有从头到位过一遍，没想过到底每张PPT该说些什么，毕竟自己还没达到给点内容就可发挥的地步。
例2：最近在撰写一自然科学基金，精力、时间耗费巨多，却既未令自己满意，也没能博得老板表扬，换来的只有“仍需进一步修改”。也许原因不易一一列举，权且将自己做这件事情的方式列出：这项工作较例1中的连贯性好些，我会经常抽2－3天专门写它；每次拿出这个doc，便从头看起，即研究意义部分；话说，要看就好好看吧，可我看起来又不认真，每一段仅挑几句来看，走马观花，根本发现不了问题所在（其实，也许只需认认真真看完一遍，便可有很大收获，哪需看那么多次呢）；每每到了核心部分，就想将它留到下次再修改……还有一个非常非常大的问题，曾经提过，那就是：明明知道自己错在哪儿，就是没有应对措施！
因此，也许，只有付出的方式恰当时，才能和收获成正比吧。
搜索更多相关主题的帖子:
三峡 回报 基金 老板
